Comisión encubridora

Antes que nada, pido disculpas por la demora en publicar la presente entrada.

En el día de la fecha, salió publicada en el Boletín Oficial, la Ley nro. 26.397, que crea la "Comisión Bicameral Investigadora de Presuntas Irregularidades en las declaraciones juradas de venta al exterior (DJVE) de productos agropecuarios".

Su artículo 2° limita su objeto al siguiente: "La Comisión creada por medio de la presente tendrá por objeto el conocimiento, la investigación y el esclarecimiento de presuntas maniobras irregulares relacionadas con presentaciones anticipadas de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) de productos agropecuarios sin que se haya acreditado la tenencia y/o adquisición de dicha mercadería, lo que generaría un importante perjuicio fiscal."


Por más loables que parezcan las intenciones de los legisladores que con entusiasmo sancionaron esta Ley, pueden terminar siendo todos encubridores de las maniobras de elusión tributaria cometidas por las exportadoras de cereales entre los días 5 de marzo de 2002 y 7 de noviembre de 2007; respecto de las DJVE presentadas con anterioridad a la vigencia de la Ley nro. 26351 y su decreto reglamentario.

Ergo, la comisión investigadora parece haber nacido con el certificado de defunción ya firmado; así de simple..., o al menos, así de lapidario por las maniobras previas a la vigencia de la Ley 26351.

Quedan cada vez menos días para fin de año, oportunidad en que la DGA/AFIP, de seguir mirando al costado, y por imperio de la prescripción de sus facultades para formular ajustes, perderá miles de millones de pesos de recaudación potencial por no haber inidicado acciones contra las cerealeras que simularon contratos de ventas con partes vinculadas (declarados en las DJVE) durante el año 2002.

Después, no digan que no les avisé...

Un saludo...

Fue primicia de "Eludiendo Derechos..."

Aprobaron la comisión investigadora en el Parlamento.
Recuerden, no son sólo las compras (tenencia de granos) sino también, y fundamentalmente, las ventas (contratos de venta de dudosa naturaleza jurídica) que las exportadoras pactan con compañías controladas o vinculadas del exterior, lo que hay que investigar, y no desde noviembre de 2007, sino desde marzo de 2002.
Vínculo "Comisión investigadora": http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-109196-2008-08-07.html
Vínculo "Comisión investigadora II": http://www.clarin.com/diario/2008/08/04/elpais/p-01729502.htm

El imperio contraataca

No se las iban a llevar de arriba el Super ONCCA y Silvina Tirabassi en su lucha contra las exportadoras cerealeras!
Parece que, como siempre, los que pierden son los pequeños y medianos productores...
Vínculo "lock out II": http://comex.infobaeprofesional.com/notas/69622-Otro-frente-de-tormenta-nuevo-paro-por-crisis-entre-Gobierno-campo-y-cerealeras.html?cookie
Vínculo "Ley Tirabassi": http://abogados.infobaeprofesional.com/notas/69634-Las-exportadoras-iniciarian-juicios-por-las-retenciones-retroactivas.html

1° de enero de 2009

Muchos seguramente se preguntarán el por qué del título, pero en esa fecha enigmática el Estado Nacional, de no tomar acciones inmediatas contra las multinacionales cerealeras, como las que esta tomando el Super ONCCA, perderá miles de millones de pesos por no fiscalizar y exigir los derechos de exportación eludidos por éstas desde marzo de 2002 a diciembre de 2002.

Por aquel entonces, las disposiciones de la Ley 26351 no existían, pero sí existían, desde hace muuuuuchos años, las del Código Aduanero y el Decreto 618/97, que establecen que son atribuciones del Director General de Aduanas "ejercer todas las funciones, poderes y facultades que las leyes, reglamentos, resoluciones generales y otras disposiciones le encomienden, a los fines de determinar, percibir, recaudar, exigir, fiscalizar, ejecutar y devolver o reintegrar los tributos que gravan la importación y la exportación de mercaderías ..."

El Código Aduanero, en sus artículos 803 y 804, establece que la acción del Fisco para exigir y percibir derechos de exportación prescribe por el transcurso de cinco (5) años, contados a partir del 1° de enero del año siguiente al de la fecha en que se hubiere producido el hecho gravado (el cumplido del embarque).

La AFIP, entonces, además de dar debida obediencia a las instrucciones emanadas del Super ONCCA, por las DJVE que abarcan el período 7/11/2007 al 10/03/2008, debería preocuparse, también, por determinar y exigir derechos de exportación por los embarques cumplidos, por lo pronto, hasta el 31/12/2002.

Un saludo,

Super ONCCA ataca nuevamente

Vínculo "operación escrache II": http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=7977
Vínculo "retroretención": http://www.infocampo.com.ar/agricultura/14841-el-gobierno-cobrara-retenciones-retroactivas-sobre-17-7-millones-de-toneladas-de-granos-y-derivados/

Génesis

Todo el mundo piensa que la elusión de derechos de exportación comenzó el 7 de noviembre de 2007, por declarar ventas al exterior sin acreditar la tenencia de los granos (Ley 26.351 y Decreto 764/08).

Se equivocan, no son las compras, son las ventas, estupidos!

La gran elusión comenzó el 5 de marzo de 2002, día en que entrara en vigencia la Resolución nro. 11/2002 del Ministerio de Economía e Infraestructura de la Nación, mediante la cual se impusieran derechos de exportación a productos agrícolas de un 10 %.

Antes de la vigencia de la Ley 26351 y del Decreto 764/08 no hacía falta acreditar haber comprado los granos declarados. Así y todo, las exportadoras eludían igual.

La razón es sencilla, no son las compras, son los contratos de venta los simulados!

Las exportadoras cumplen los embarques, pero simulan contratos de ventas con sus filiales o sucursales del exterior, eligiendo el momento propicio para congelar alícuota y FOB oficial, en los términos del artículo 6° de la Ley 21.453.

Saludos,

Seis años despúes...

Seis años después, parece que se decidieron a hacer algo...

Vínculo "granuja": http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-108174-2008-07-20.html